Významné případy - H.P. vs. Česká republika – odškodné za chybu Ústavního soudu

Je možné, aby i rozhodnutí Ústavního soudu ČR bylo nezákonné (když zde již není žádná instance oprávněná přezkoumávat jeho rozhodnutí)? Lze za chybu Ústavního soudu spočívající v nesprávném odmítnutí ústavní stížnosti získat peněžité odškodné?

H.P. v našem zastoupení podala proti rozhodnutí obecného soudu v civilní věci ústavní stížnost. Stížnost byla doručena Ústavnímu soudu poslední den lhůty pro její podání prostřednictvím datové schránky. Podání však bylo na Ústavním soudu nesprávně vyhodnoceno a stížnost byla odmítnuta jako opožděná. Následnou korespondencí s kanceláří Ústavního soudu bylo jednoznačně uznáno, že vlivem špatně nastaveného informačního systému došlo na straně Ústavního soudu k chybě (za což se nám jako advokátní kanceláři Ústavní soud omluvil). Odmítnutí ústavní stížnosti však již nebylo možno nijak zvrátit (proti rozhodnutí Ústavního soudu již nejsou žádné opravné prostředky přípustné a již vydané rozhodnutí si ani sám Ústavní soud nemůže žádným způsobem „zrušit“). Vzhledem k tomu, že omluva nebyla adresována klientce, žádala H.P. o přiznání odškodného za nemateriální újmu způsobenou nesprávným rozhodnutím Ústavního soudu. Ministerstvo financí přiznání peněžitého odškodnění jednoznačně odmítlo s tím, že učiněná omluva je dostatečná (příslušným orgánem dle z. 82/1998 Sb. zde není Ministerstvo spravedlnosti, neboť Ústavní soud není součástí soustavy obecných soudů). Následně soud prvního stupně H.P. přiznal právo na peněžité zadostiučinění ve výši 10.000,- Kč. K odvolání obou stran se věcí zabýval odvolací soud (Městský soud v Praze), který žalobu zamítl zcela. Věc je aktuálně řešena dovolacím soudem. O vývoji Vás dále budeme informovat, neboť se jedná o otázku judikaturou dosud neřešenou.