Několik poznámek ke včerejšímu článku MF Dnes: "Justice loni poškodila tisíc lidí" a "Nejčastější odškodné: pomalý soud"
9.7.2014
K oblíbenému tématu naší práce - odškodnému za chyby justice - se včera (8.7.2014) věnovala MF Dnes - http://zpravy.idnes.cz/odskodneni-za-justicni-omyly-djx-/domaci.aspx?c=A140707_220228_domaci_mlb. Článek je zajímavý, ale zasloužil by si několik upřesnění. Autor článku nerozlišoval situace, kdy u odškodného za přehmaty v trestním řízení je možno žádat jednak ušlý zisk, odškodné za vazbu a jednak odškodné za nemateriální újmu způsobenou vlastním nezákonným stíháním. První dvě kategorie jsou poskytovány vcelku bezproblémově (u ušlého zisku jde zejména o mzdu po dobu výkonu vazby, v problémech jsou tak nezaměstnaní, studenti, matky na rodičovské, invalidní důchodci či podnikatelé v začátcích, kteří "ušlou mzdu" nemají). Odškodné za dobu nezákonně strávenou ve vazbě, je vcelku bezproblémově (po judikatuře NS ČR) vypláceno v judikovaném rozpětí 500-1500,- Kč / den vazby. Velmi problematickou je však otázka, zda-li má být něco vypláceno za vlastní újmu způsobenou nezákonným stíháním. Zde je přístup státu kulantně řečeno "velmi opatrný" a lze očekávat obrovské rozdíly v odškodňování politicky exponovaných osob a běžných občanů (ve výsledku pak vychází statisticky lákavé výsledky, kterých však praxe běžně nedosahuje). Komentovaný článek MF Dnes je rovněž poměrně optimistický k vyplácení náhrad platby advokátům při neoprávněném trestním stíhání. Ano, je pravdou, že nově - má-li stíhaný více advokátů - lze uplatnit nárok za výdaje za těchto více advokátů (obhájců), ale je k tomu třeba dodat, že náklady na obhájce jsou uznávány pouze do výše vyhlášky 177/1996 Sb., což je často podstatně méně, než kolik reálně dobrý obhájce účtuje (citovaná vyhláška je nastavena tak, že klient za civilní řízení, kde se soudí "jen o peníze" zaplatí mnohem více, než-li v případech, kdy jde o řízení trestní, kde jsou sazby odměn advokáta relativně nízké, byť pro klienta je otázka trestního odsouzení zpravidla extrémně důležitá).Pozitivní však je, že se novináři tomuto tématu věnují a mohou přispět k výraznější debatě společnosti o tom, co a jak se má odškodňovat, když z praxe k tomu můžeme dodat, že spousta lidí vůbec netuší, že by za chyby justice mohli odškodné získat...